Журналы издаются физическим факультетом Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Ученый совет и декан факультета несут полную ответственность за журналы. Главный редактор каждого журнала отвечает за редакционную политику, проводимую в отношении конкретного журнала. Редакционная коллегия каждого журнала несет ответственность за научное содержание журнала и решение редакционных вопросов.
Редакционная политика руководствуется следующим заявлением: «Редакционная политика физических журналов, издаваемых физическим факультетом Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, состоит в том, что они принимают к публикации рукописи, которые способствуют развитию физики и являются научно обоснованными, важными для данной области и в удовлетворительном виде. Редакционная политика должна реализовываться справедливо и эффективно, и без учета национальных границ ".
Редакция журнала принимает к рассмотрению статьи, поданные в электронном виде через систему ММS с приложением экспертного заключения организации в которой работает автор. На этапе подачи статьи экспертное заключение может быть загружено в электронном виде, в случае принятия статьи авторы обязуются предоставить в редакцию оригинал заключения.
Каждый журнал имеет свой собственный перечень научных тем, который обсуждается на заседании редколлегии и утверждается главным редактором. Если рукопись представлена в определенный журнал на тему не в его компетенции, но подходит по тематике в другой журнал физического факультета, редакторы имеют право передавать рукопись в соответствующий журнал и информировать автора(ов) об этом. Если рукопись не соответствует ни одной тематике, то она отклоняется.
Журналы публикуют только новые результаты. Статьи, в которых предлагаются новые теоретические взгляды на основополагающие принципы и теории, должны содержать убедительные аргументы, что новые прогнозы и интерпретации отличаются от существующих, по крайней мере в принципе, и не противоречат установленным экспериментальным результатам.
Статьи должны быть ясно написаны хорошим научным языком, в стиле, соответствующем требованиям данного журнала. Особое внимание следует обратить на читаемость текста, с тем чтобы текст статьи был понятен не только узким специалистам в конкретной области. Новая терминология должна быть введена только в том случае, если это действительно необходимо.
Следует избегать публикации текущей работы в серии работ. Вместо этого должна быть опубликована единая комплексная статья.
Читатели заинтересованы в получении полного списка литературы, покрывающего все рассматриваемые в статье вопросы в контексте современного состояния исследований. Поэтому авторы должны приложить все усилия к тому, чтобы цитирование ранее опубликованных работ было всеобьемлющими на момент представления публикации. Это включает в себя ссылки на книги и на опубликованные материалы конференций, которые содержат больше информации, нежели просто тезисы. Авторы должны также добавлять в статью ссылки на любые работы, опубликованные в ходе подготовки статьи.
Журналы публикуют обзоры и регулярные статьи.
Каждая статья должна обязательно иметь краткую аннотацию.
Обычно для каждого нового манускрипта редактором назначается один рецензент; но возможны исключения. Отчет рецензента рассматривается редактором и, как правило, передается авторам для ответа на замечания рецензента. Редактор может отклонить рецензию или написать рецензию самостоятельно. Если, по мнению редактора статья явно непригодна для журнала, она может быть отклонена без внешней рецензии; авторы таких работ имеют такое же право на обжалование как и другие авторы.
Любой исправленный авторами вариант манускрипта должен сопровождаться отдельным текстовым файлом с ответом рецензенту, в котором дан краткий ответ на все рекомендации и критические замечания. Этот материал, как правило, направляется обратно рецензенту. Замечания, с которыми авторы хотели бы обратиться исключительно в редакцию, должны быть четко определены и отделены от ответа рецензенту.
Рукопись может быть отправлена дополнительному рецензенту, если это оправдано. В большинстве случаев новому рецензенту будет предоставлена вся предыдущая переписка по рукописи не содержащая информации о личность предыдущего рецензента(ов). Члены редколлегии, однако, могут получить информацию по статье.
Если после принятия рукописи открывается дополнительная информация, достаточная для пересмотра решения о публикации, редакторы будут рассматривать ее как обязательство для пересмотра своего решения.
Когда рукопись имеет несколько авторов, коллектив авторов выбирает одного автора, ответственного переписку с редакцией. Ответственное лицо может быть изменено после уведомления редакции. Обязанностью автора, отвечающего за переписку, является информирование всех авторах о происходящих изменениях со статусом их статьи.
Отправляя рукопись, авторы подтверждают, что:
Авторы должны излагать результаты своей работы ясно, честно, без фальсификаций и подтасовки данных.
Авторы должны прилагать усилия к тому, чтобы описывать методологию выполнения работы четко и однозначно, чтобы их результаты могли быть подтверждены другими.
Следует раскрывать источники финансирования и связанные с ними возможные конфликты интересов.
Авторы должны соблюдать требования, предъявляемые к публикациям, относительно того, что предлагаемая работа содержит оригинальный материал, не является плагиатом, если в статье будет обнаружен текст из другой работы без цитирования, то такая статья будет сразу же отклонена. В таких случаях повторное представление рукописи, даже с удаленным текстом, не допускается. Тем не менее, редакторы могут разрешать исключения в этой политике, если это оправдано особыми обстоятельствами.
Авторы могут потребовать, чтобы конкретные лица не были выбраны в качестве рецензентов. Такие запросы, как правило, учитываются, хотя общепринято, чтобы дать авторам, чья работа критикуется в рукописи возможность ответить на критику. Авторы могут представить список экспертов, которых они считают особенно подходящими для рецензирования манускрипта. Такой список особенно полезен, когда рукопись относится к узкоспециализированной теме. Редакция, однако, в праве не учитывать этот список и выбрать рецензента по своему усмотрению.
Авторы могут обжаловать отказ в публикации своей статьи. В случае официального обращения статья, и вся прилагающаяся к ней информация (рецензии, ответы авторов и т.д), будет отправлена на рассмотрение члену редколлегии. Член редколлегии может ответить на апелляцию или направить статью на дополнительную рецензию и представить в редакцию заключение, которое будет отправлено авторам и/или рецензенту с именем члена редколлегии.
Цель апелляционного процесса - рассмотрение редактором решения об отказе, а не очередной раунд рецензирования. Таким образом, решение основывается на версии рукописи, которая была отклонена; никакие изменения не могут быть внесены на данном этапе. Авторы, однако, могут описать в тексте апелляции возможные изменения которые они готовы внести в статью.
ПУБЛИКАЦИЯ СТАТЕЙ в журнале БЕСПЛАТНАЯ
